جزوه راهنما با هدف کمک به استفاده کنندگان اینترنت در کشورهای سرکوبگر

واشنگتن – یک گروه پیشروی حامی آزادی اینترنت به استفاده کنندگان اینترنت راهنمای استفاده از نرم افزارها را عرضه کرده است تا از سانسور دولتی عبور کنند. نویسندگان گزارش خانه آزادی گفتند که آنها صدها استفاده کننده از اینترنت در چهار کشور دارای سانسور شدید را بررسی نموده تا ببینند از چه نرم افزاری برای عبور از سانسور استفاده می کنند و به چه چیزهایی نیاز دارند. این مطالعه همچنین از این نرم افزار عبور از سانسور ارزیابی فنی به عمل آورد.نتیجه: هیچ نرم افزاری برای همه خوب نیست. در حقیقت، هیچ نرم افزاری همواره برای هیچکس مناسب نیست. اما نرم افزارهای متفاوتی به خصوص برای شرایط متفاوت ارزشمند هستند. این گزارش راه هایی را برای کمک به مردم ارائه می دهد تا تصمیم بگیرند، بر اساس اینکه آیا آنها در جستجوی اطلاعات و یا در صدد نشر اطلاعات هستند و یا آنان نیازمند چه سطحی از خصوصی بودن و امنیت و سرعت هستند، کدام یک از این نرم افزارها برای آنها مناسب تر است. نویسندگان گزارش و دیگران در کنفرانس 12 آوریل در خانه آزادی واشنگتن، سخن می گفتند.کورماک کالا نان، مدیر موسسه آکونایت اینترنت سولوشن در ایرلند و یکی از نویسندگان گزارش اظهار داشت: "آنچه که ما از طریق این گزارش مایل به انجام آن هستیم، تشویق استفاده از نرم افزارهای بیشتر، و نه یک مورد، هستیم. " VPN (شبکه خصوصی مجازی) ممکن است (برای سانسور) مشکل ایجاد نماید و ممکن است نیازمند منابع دولتی زیادی باشد. اما اگر شما در آن دوره زمانی برخی از نرم افزار های دیگر را به کارگرفته اید، در موقعیت قویتری برای عبور از آن موانع قرار دارید.... شما صرفاً یک نرم افزار را برای تمام مدت استفاده نکنید. از نرم افزارهای گوناگون استفاده کنید.دانیل بائر، یکی از معاونان دستیار وزیر امور خارجه که اداره دموکراسی، حقوق بشر و کار وی، اعتبار این گزارش را تامین کرده است، نرم افزار عبور از سانسور را یک "قطعه مرکزی معما در ارتباط با حمایت از فعالان دیجیتالی و دیگرانی که در دولت های سرکوبگر و محیط های ضد آزادی اینترنت زندگی می کنند، میداند.همانگونه که گزارش خانه آزادی مشخص می کند، مسئله دسترسی هرگز نمی تواند از مسئله امنیتی مجزا شود. یکی از چیزهایی که ما از طریق برنامه نویسی خود به آن پاسخ می دهیم این حقیقت است که چون نحوه سانسور هر روزه بیشتر و بیشتر پیچیده می شود و دولت ها از حقه های بیشتری در باره سانسور و جاسوسی استفاده می کنند -- آنها تنها از فن آوری فیلتر کردن استفاده نمی کنند بلکه عملاً افراد را رهگیری می کنند و یا آنها را به سوی آنچه که در اینترنت می خواهند انجام دهند، هدایت می کنند – ما سعی می کنیم، از طریق پشتیبانی از یک سری نرم افزارهای امتحان شده ضد سانسور متقابل، و با تشکیلات خود یک گام جلوتر از آنان باشیم و توان مسدود کردن و تغییر آنها برای آنان را مشکل سازیم تا آنها نتوانند این کار را در یک نوبت انجام دهند.هاین دریس زیکنهانر هشدار می دهد که برخی حکومت ها به انتشار نرم افزاری اشتغال دارند که به سیستم کامپوتر آسیب می رساند: اگر دولت در حال حاضر بر روی کامپوتر شما قرار دارد، این نرم افزار ضد سانسور استفاده کمی دارد.هیلاری رادهام کلینتون، وزیر امور خارجه در سخنرانی 15 فوریه خود گفت: "ایالات متحده به کمک خود به مردم در محیط های سرکوبگر اینترنت برای عبور از فیلتر شدن ادامه خواهد داد. وی گفت، یک گام جلوتر از سانسور، هکرها، و دزدانی که آنها را از بین می برند و یا برای آنچه که خود در اینترنت می خواهند در اختیار می گیرند، قرار گیرید. وی افزود که وزارت امور خارجه بیش از 20 میلیون دلار در این راه هزینه کرده است و 25 میلیون دلار دیگر نیز در امسال هزینه خواهد کرد. رابرت گوئرا، که برنامه آزادی جهانی اینترنت را در خانه آزادی سرپرستی می کند، گفت آنچه که این مطالعه را از دیگر ارزیابی نرم افزارهای سانسور متفاوت می سازد بررسی در حدود یکصد نفر از استفاده کنندگان از اینترنت در هر یک از چهار کشور مورد مطالعه بود. وی گفت ایده اصلی این بود که دریابیم که چگونه نرم افزارهایی برای سانسور کردن استفاده می شوند و چه خلاء هایی در محافظت از استفاده کنندگان از اینترنت وجود دارد. یک نتیجه گیری تعجب آور: مردم سرعت را بیش از مسائل امنیتی انتخاب کردند. برخی از نرم افزارها های پیشرو که مردم برای دسترسی به سایت های مسدود شده استفاده می کنند، از جمله گوگل کشه و گوگل ترانسلیت، برای این منظور طراحی نشده اند. آنها به مردم اجازه دسترسی به سایت ها مسدود شده را می دهند ولی امکان پنهان شدن آنان و مانع دولت ها از دانستن اینکه استفاده کنندگان چه نوع اطلاعاتی به دست می آورند و یا منتقل می کنند، نمی شوند. کالانان گفت: "دور زدن امنیت نیست. امنیت، پنهان کردن نام و خصوصی کردن مهم هستند و باید به آن توجه شود. برای استفاده کنندگان نهایی، ما تنها می توانیم تکرار کنیم که امنیت بیش از یک نرم افزار پنهان کاری و راهی برای زندگی است. وجود امنیت، لب تاپ شما، نرم افزار ضد ویروس شما، اطلاعات پنهان شده شما، کانال های ارتباطی شما، نرم افزارهای عبور از سانسور شما را تشخیص می دهد، و شبی هنگام استفاده از یکی از اینها- در اینجا وی سه ضربه به روی میز نواخت- به در منزل شما می آیند."هاین دریس زیکنهانر، رئیس شرکت مشاور دوچ و نویسنده دیگر گزارش، هشدار داد که فعالان باید صرفنظر از اینکه آنها چه نرم افزاری در اینترنت استفاده می کنند، مراقب باشند. وی گفت: "هیچ گلوله نقره ای وجود ندارد تا جایگزین آزادی شود. هیچ چیز وجود ندارد. این نرم افزار ها می توانند دسترسی را برای شما امکان پذیر سازند، اما الزاماً نمی توانند امنیت کامل شما را تامین کنند. هنوز ممکن است پلیس مخفی وجود داشته باشد. شما اگرچه ترافیک پنهان داشته باشید ولی هنوز قابل ردیابی هستید. شما هنوز مورد توجه هستید. شما هنوز در رادار یکنفر قرار دارید. این امر ممکن است به خاطر محتوای دسترسی شما نباشد، زیرا اگر شما آن را پنهان کرده باشید، آنها نمی دانند، با استفاده از پنهان گر، شما هنوز در رادار آنها قرار دارید. " کالانان گفت اما تعدادی روش برای امنیت وجود دارد: اگر مردم زیادی چهار بار از نرم افزار ضد سانسور استفاده کنند، سیستم امنیتی حکومت چهار بار دچار مشکل می شود. بنابراین در یک حالت، آنچه که لازم است ما انجام دهیم این است که هرکس از نرم افزار عبور از سانسور استفاده کند، هرکس یک نرم افزار پنهان گر استفاده کند، و مطمئن باشید، دردسر فنی جدی خواهد بود."

گزارش خانه آزادی در تارنمای خانه آزادی در دسترس است.

نویسنده: جف بارون عضو هیئت تحریریه